link originale
A quasi un anno dall’inizio ufficiale della pandemia
ormai è evidente che l’emergenza assume caratteri cronici, e che le
modifiche che il nostro modo di vivere subirà diventeranno strutturali.
Come dipende almeno in parte da noi.
Il virus è un virus, e come tale si comporta da virus. Si sposta, si
evolve e si rallenta sulla base delle sue caratteristiche intrinseche
che la scienza pian piano, tra ipotesi, prove e esperimenti solo ora sta
cominciando a capire. S
Non ci meravigliamo se il capitalismo ha dimostrato di non essere in
grado di proteggere le persone: in compenso sta dimostrando per
l’ennesima volta di essere perfettamente in grado di sfruttare, digerire
anche questa pandemia, come sfrutta tutto quello che gli/ci capita.
La sfrutta con i grandi guadagni delle imprese private con i sistemi
di cura privatizzati, con la ristrutturazione produttiva, con la
riduzione degli spazi di libertà, con il ridisegnare le reciproche sfere
di influenza.
I vaccini, sviluppati da ricerche sostenute con ingenti capitali
pubblici alle imprese private, utili ad arginare questa terribile
emergenza, ma che non rappresenteranno la soluzione, finiscono per
rispecchiare fin dalla loro comparsa l’essenza stessa della merce, in
una battaglia tra monopoli il cui scopo e anche ridisegnare le
reciproche sfere di influenza infischiandosene della salute pubblica.
La pandemia ha invece evidenziato ancor più le disuguaglianze e le
storture insite nel sistema capitalista, tanto che alcuni articoli e
ricerche epidemiologiche non esitano a definire “sindemia” l’attuale
situazione, ponendo l’accento sull’interazione sinergica tra problemi
sanitari e le criticità di tipo socio-economico e ambientale, tra le
quali possiamo certamente annoverare, in particolare nel nostro paese,
lo stato di fragilità della nostra sanità pubblica, impoverita da tagli,
baronie, malaffare e aziendalizzazione.
Anche la seconda fase della pandemia (e non finirà qui) ha dimostrato
come gli indirizzi politici dettati dalle scelte economiche, l’inerzia e
la rigidità del sistema, non abbiano permesso di attrezzarsi per dare
le risposte che erano necessarie, sotto gli occhi di tutti, dal
potenziamento della sanità territoriale a quello delle terapie
intensive, dal superamento del precariato e della mancanza di organico
alle logiche clientelari, giusto per restare in tema di sanità pubblica,
con ingenti risorse drenate da una sanità, cosiddetta privata, il cui
unico scopo è il profitto, e che è spesso collusa con la destra più
estrema di questo paese. Per non parlare di altri settori quali i
trasporti pubblici e la scuola, in cui oltre a proclami e promesse
l’azione di governo è stata praticamente nulla, anche in diretta
conseguenza della mancanza di coordinamento tra le autonomie regionali e
l’elevato grado di conflittualità istituzionale tra governatori e stato
centrale, che risponde più a logiche elettorali e di egoismo
territoriale che a corrette dinamiche federaliste. Ciò che unisce tutti
i piani di governo è la volontà di far andare avanti indisturbati
produzione e consumo, colpendo invece pesantemente la socialità delle
persone. Quanto succede alla scuola sembra rispondere più a criteri di
gestione della mobilità in emergenza, considerando sacrificabile quella
degli studenti rispetto a quella dei lavoratori, piuttosto che a logiche
educative e didattiche. Se questo vale per la scuola, ancora di più per
tutti gli spazi di aggregazione politica e sociale, sacrificati senza
se e senza ma lasciando gli individui in dimensioni di isolamento
virtuale e salvando solo i livelli di assistenza materiale alla povertà
estrema, ignorando tutti gli altri bisogni fondamentali, per non parlare
degli spazi di dissenso e, spesso, di agibilità democratica, con il
sempre classico doppio regime: si bastonano gli operai e si lasciano
manifestare i borghesi a difesa del loro diritto all’aperitivo. E sul
terzo settore, su cui si è appoggiato lo stato sociale, si sta
abbattendo la scure, discussa solo pochi giorni fa dal governo in
ottemperanza a una delle innumerevoli procedure di infrazione europea,
che ha stabilito che anche i circoli ricreativi e le ONG debbano essere
soggetti ad una tassazione e a una fiscalità di tipo “aziendale”,
decretando in questo modo la morte delle piccole realtà associative che
ne sono l’anima.
Che in un momento del genere il Recovery Plan discusso dal governo
metta la macroarea della salute buon ultimo, nonostante le continue
riduzioni occorse al settore negli ultimi decenni, che ora si mostrano
in tutta la loro drammaticità, con solo 9 miliardi di investimenti
previsti rispetto ai 196 complessivi può apparire surreale, ma sappiamo
anche in quali rapaci mani finiranno i 27,7 miliardi destinati al
settore infrastutture: per quanto si parli di mobilità sostenibile, non
saranno certo i trasporti pubblici o i treni locali a essere potenziati.
E anche rispetto ai 74,3 milioni destinati alla transizione verde le
multinazionali del gas e dell’energia non sono minimamente interessate a
modificare il vigente modello energivoro, climalterante e distruttivo
per l’ambiente. E comunque le timidissime proposte di patrimoniale sono
state prontamente rigettate e ritenute inattuabili. Al di là del
dibattito mes/non mes è proprio necessario che gli investimenti nella
sanità vengano pagati con nuovo debito, e non interessando magari quel
20% che detiene il 70% delle ricchezze nazionali?
Intanto secondo il Censis rispetto al 2019 oltre 580mila persone in
più vivono in famiglie che percepiscono il reddito di cittadinanza, e
quasi 700mila sono beneficiari del sussidio d’emergenza, e quasi mezzo
milione di lavoratori non hanno visto rinnovato il proprio contratto a
tempo determinato.
Se questo virus ha dimostrato la fragilità della nostra quotidianità,
ora ne sta dimostrando la sua plasticità. In meno di un anno abbiamo
cambiato modo di lavorare, di incontrarci, di curarci, di fare attività
politica e sociale, di percepire il mondo intorno a noi. Per i più
fortunati le modifiche sono state una riorganizzazione, per gli altri
hanno significato e significheranno licenziamenti, chiusura di attività,
impoverimento. I sussidi erogati dall’ INPS, che pure hanno riguardato
oltre 14 milioni di beneficiari, per una media di poco meno di 2000 euro
a famiglia sono stati sostanzialmente erogati a pioggia in una ottica
di mero sostegno al consumo, e non sui reali bisogni materiali e
sociali.
La risposta quindi all’attuale sindemia non può che prevedere una
visione d’insieme, su basi razionali e materialistiche, che si può
articolare almeno su tre linee d’intervento
– risposta sindacale: unificare le lotte con obiettivi chiari con
richiesta di reddito, salario e riduzione dell’orario di lavoro.
Stabilizzazione e tutela dei lavoratori precari e più fragili dal punto
di vista dei diritti. Difesa dei servizi pubblici e diritti: sanità e
scuola pubblica, welfare. Per un superamento della competizione fra
diritto al lavoro e diritto alla salute.
-risposta per il mantenimento di spazi di agibilità e solidarietà
sociale, con lo sviluppo di pratiche solidaristiche e di mutuo soccorso,
il contrasto a logiche di esclusione e il sostegno a pratiche
conflittuali, su base di classe e antirazzista.
– risposta di contrasto all’accelerazione dei meccanismi predatori
del capitalismo dal punto di vista ambientale, su base territoriale e di
rete.
Sono questi i presupposti per riprendere il cammino delle lotte che
verranno, è la battaglia anticapitalista e antifascista che caratterizza
l’azione degli anarchici e dei libertari in questa fase, ribadiamo con
la nostra tenacia il nostro posto nella lotta di classe, dalla parte
degli sfruttati, per la giustizia sociale e per la libertà.
Alternativa libertaria/fdca, 108 cdd
